เปรียบเทียบวงเงินบัตรคริปโต | ชำระเงิน ATM โอนเงิน

สองประเภทบัตรในหน้านี้

แยกวัตถุประสงค์การออกแบบก่อน การวัดบัตรต่างเป้าหมายด้วยไม้บรรทัดเดียวทำให้ผลบิดเบือน

บัตรเน้นแคชแบ็ก

KAST · Ether.fi Cash

ออกแบบรอบรีวอร์ดจากการชำระเงิน
วงเงินและการโอนมักจำกัดหรือไม่เปิดเผย
คำถามหลักคือได้คืนเท่าไร

“ไม่เปิดเผย” หรือ “ไม่ให้บริการ” สะท้อนวัตถุประสงค์การออกแบบ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง

บัตรเน้นฟังก์ชัน

Anytap Card

ออกแบบรอบวงเงินและการย้ายเงิน
โอนระหว่างบัตร วอลเล็ตส่วนตัว ถอนออกภายนอกเป็นฟังก์ชันของบัตร
ไม่มีแคชแบ็ก ค่าธรรมเนียมเรียบง่าย

ไม่มีรีวอร์ด ค่าเติมเงิน ชำระ และ FX จึงเป็นต้นทุนจริง ผู้ใช้จ่ายน้อยอาจไม่คุ้ม

เปรียบเทียบฟังก์ชัน

← เลื่อนตารางซ้าย-ขวา →

ฟังก์ชัน	KAST	Ether.fi Cash	Anytap Card
โอนระหว่างบัตร	ต้องตรวจสอบแหล่งทางการ	ไม่ให้บริการ	รองรับ (0.5%)
วอลเล็ตส่วนตัว (ที่อยู่ฝาก/ถอน)	มีที่อยู่ฝากสเตเบิลคอยน์	ไม่ให้บริการ (อิงวอลเล็ต Safe)	ออกให้ฟรี
ถอนออกวอลเล็ตภายนอก	ต้องตรวจสอบแหล่งทางการ	ไม่ให้บริการ (ยังไม่มีการส่งออกคีย์)	รองรับ (ฟรี ผู้ใช้จ่ายค่าแก๊ส)
ถอนแคชแบ็กออกภายนอก	ระบุว่าไม่ได้ (ใช้จ่ายด้วยบัตรเท่านั้น)	ต้องตรวจสอบแหล่งทางการ	ไม่เกี่ยวข้อง
บัตรต่อคน	สูงสุด 10 ใบ (ตามระดับ)	ไม่เปิดเผย	พื้นฐาน 3 ใบ (จำนวนมากตามตกลง)
ชำระผ่านมือถือ	Apple Pay · Google Pay	Apple Pay · Google Pay	Apple Pay · Google Pay · Samsung Pay

บัตรเน้นแคชแบ็กบัตรเน้นฟังก์ชัน

สีพื้นของคอลัมน์บอกประเภทการออกแบบของบัตร ไม่ใช่การจัดอันดับ KAST และ Ether.fi Cash ใช้สีเดียวกันในฐานะบัตรเน้นแคชแบ็กที่เน้นรีวอร์ดจากการชำระเงิน ส่วน Anytap Card ใช้สีแยกในฐานะบัตรเน้นฟังก์ชันที่เน้นวงเงินและการเคลื่อนย้ายเงิน การจัดบัตรต่างวัตถุประสงค์ไว้สีเดียวกันอาจทำให้เข้าใจผิดว่าเปรียบเทียบด้วยเกณฑ์เดียวกัน

“ไม่ให้บริการ” หมายถึงยืนยันฟังก์ชันจากเอกสารทางการที่เผยแพร่ไม่ได้